Wenn ein einziges Verb das Modell verrät

Unsichtbare Zeichen sind die einfache Hälfte des Problems. Sie sind mechanisch: ein Codepoint ist da oder nicht. Die schwierige Hälfte ist, dass generierte Prosa ein erkennbares Register hat, und Leser haben es sehr schnell gelernt.

Der Vokabular-Fingerprint

Eine Handvoll Wörter wirkt heute als Verräter, nicht weil es schlechte Wörter wären, sondern weil sie weit häufiger auftreten als in menschlichem Schreiben. Die üblichen Verdächtigen: in ein Thema eintauchen, ein Projekt als Beweis für etwas, ein reiches Geflecht von Ideen, ein wegweisendes Ergebnis und das allgegenwärtige in der heutigen schnelllebigen Welt.

Jede einzelne Wahl ist vertretbar. Das Muster nicht. Wenn vier davon in denselben drei Absätzen landen, erkennt jeder Leser, der regelmäßig mit Modellausgaben zu tun hat, es sofort, und die Glaubwürdigkeit kostet es den Autor, nicht das Werkzeug.

Strukturelle Verräter

Vokabular ist nur ein Teil. Generierter Text neigt außerdem zu:

• Einleitungen, die die Anfrage bestätigen, bevor sie sie beantworten. Gerne! Gute Frage! Hier ist die überarbeitete Version, die du wolltest:
• Abschlüssen, die weitere Hilfe anbieten. Ich hoffe, das hilft! Sag mir gern, wenn du noch etwas brauchst.
• Dreiergruppen überall. Dreiteilige Listen, dreigliedrige Sätze, drei Beispiele, ganz unabhängig davon, ob sich der Gegenstand in drei Teile gliedert.
• Der Konstruktion nicht nur X, sondern auch Y, in einer Dichte, die kein menschlicher Autor durchhält.
• Typografischer Ordentlichkeit, die keine Tastatur von sich aus erzeugt: typografische Anführungszeichen, ein Gedankenstrich mit Leerzeichen, ein Auslassungszeichen als Einzelzeichen.

Die letzte Gruppe ist gerade deshalb ein nützliches Signal, weil sie nichts mit Geschmack zu tun hat. Wer auf einer normalen Tastatur schreibt, erzeugt ", - und .... Für U+201C, U+2014 und U+2026 braucht es entweder eine Autokorrektur-Einstellung oder ein Modell, das auf gesetztem Text trainiert wurde.

Ersetzen genügt nicht

Der naheliegende Schritt ist Suchen und Ersetzen, und das hilft durchaus. Unsere Engine bringt Ersetzungen für die klarsten Fälle mit: nahtlos wird reibungslos, modernste wird aktuell, eine Vielzahl von wird viele.

Ein Teil der Liste widersetzt sich der Ersetzung aber. Bereich und Landschaft verraten nur im übertragenen Gebrauch, dieselbe Struktur ist wörtlich gemeint einwandfrei. Abschließend lässt sich sagen kann in einem formellen Bericht genau richtig sein. Für diese Fälle zählt und markiert die Engine, ohne umzuschreiben, und lässt die Entscheidung dort, wo sie hingehört.

Diese Unterscheidung ist das gesamte Designprinzip. Ein Governance-Werkzeug soll bei mechanischen Fakten bestimmt sein, etwa dass ein Zero-Width-Zeichen vorhanden ist, und bei Ermessensfragen zurückhaltend, etwa ob eine bestimmte Metapher ihren Platz verdient. Wer beides vermischt, baut ein Werkzeug, das gutes Schreiben beschädigt und sich dabei selbst beglückwünscht.

Wie es weitergeht

Nachträgliches Bereinigen ist der kostenlose Tarif und bleibt es. Die interessantere Variante erzwingt die Regeln bereits während der Generierung, mit einem Branchenprofil, das weiß, wie eine Rechtsnorm zitiert wird oder welchen Hinweis eine Finanzzusammenfassung braucht. Das ist die Governance-API, und dafür ist die Warteliste da.